Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Vida de um Cinéfilo

Gosto de filmes, e vou falar deles, e muito ...

Gosto de filmes, e vou falar deles, e muito ...

Vida de um Cinéfilo

21
Set17

Okja (2017) - Crítica


Francisco Quintas

     Quando o Gangnam Style saiu, em 2012, lembro-me de ver o Obama a afirmar que a América e o mundo inteiro só tinham a ganhar ao se familiarizar com a cultura sul-coreana. Verdade seja dita, o cinema é um bom exemplo!

     Mija, uma pequena aldeã sul-coreana que toda a vida viveu com uma superporca chamada Okja, vê-se obrigada a sair do seu país e ir para New York para salvar a amiga de uma organização multinacional, enquanto é involuntariamente envolvida numa missão de um grupo ativista.

okja-netflix.jpg

     O filme foi escrito e realizado pelo Joon-ho Bong, que fez o ótimo Snowpiercer, de 2013. Como acontece com maior parte dos bons filmes originais da Netflix, este consegue ser simultaneamente satírico, relevante e tocante. Okja aborda um tema pouco explorado no cinema atual: a industrialização moderna americana, a sua falsa propaganda envolvendo a Natureza e os perigos que esta implica. Nesse aspeto, o filme é bastante realista e consequentemente muito preocupante, chocante e revoltante.

OKJA+5.jpg

     Claro que não há apenas esse comentário a oferecer. No meio de todo o ótimo comentário social e político, está uma belíssima amizade com momentos genuinamente comoventes. A Seo-hyun Ahn dá uma performance muito verdadeira, a jovem atriz faz um ótimo trabalho ao desenvolver uma criança resmungona e determinada, mas amedrontada com um mundo que não conhece.

Okja-character-posters-1-600x900.jpg

     A Okja é uma personagem linda. Para além de ter uma fisicalidade impressionante e uns olhos adoráveis, é um animal bastante inteligente e, graças ao seu sentido apurador de um perigo próximo, várias situações tornam-se mais aflitivas. Para além disso, o CGI do animal (assim como o geral) é praticamente irreconhecível. Este é o maior elogio que se pode dar. Mesmo sabendo que este animal não existe, torna-se credível a cada segundo.

hero_Okja-2017.jpg

     O Hee-bong Byun, senão empurra a história para a frente, está bem como um avô inocente e meigo que apenas quer a segurança da neta enquanto carrega a enorme responsabilidade de tomar conta dela e protegê-la.

Okja-old-guy.jpg

     A fotografia do Darius Khondji, que trabalhou em Se7en, do David Fincher, é mais que memorável. É verdade que o contraste visual frequentemente visto entre uma aldeia sossegada e uma superpotência mundial capitalista não é algo novo. Mas verdade é que tal contraste é bem feito. Enquanto, no primeiro ato, a aldeia exibe cores vivas e alegres, a cidade de New York representa uma sociedade mais distante e fria.

OKJA_Unit_00959_R-1400x788.jpeg

     Falando no resto das interpretações, a Tilda Swinton roubou todas as suas cenas. Há uma sociopatia ligeira no seu carismático e divertido discurso, mesmo que o público consiga manter uma distância entre si e ela, já que as suas ações são mais que odiáveis, narcisistas e egoístas. Ao contrário de outras atrizes, ela é ótima a encarnar personagens distintas de uma maneira imediata e abrupta, apenas vejam o filme e vão perceber do que falo. Discutivelmente, a melhor performance do filme.

okja-poster2.jpg

     Eu tive bastantes dúvidas sobre o Jake Gyllenhaal. É uma performance minimamente carismática e o personagem não deixa de ser divertido. Mas houve momentos incómodos, exagerados e afetados. Se o personagem que vemos fosse apenas a persona pública do próprio personagem, o ator teria dado uma interpretação mais credível. Custa-me até a dizer isto, ele é um dos meus atores preferidos.

Okja-character-posters-4-600x900.jpg

     O Paul Dano está a criar uma carreira invejável. É simultaneamente um dos atores mais subvalorizados dos dias de hoje enquanto dá excelentes performances uma atrás da outra. Acredito que um dia ainda ganhe um Óscar. Este papel, na verdade, não vai além dos seus em There Will Be Blood ou em Swiss Army Man, mas é um personagem misterioso, com segundas intenções, passivo-agressivo, que funciona lindamente com o charme do ator.

Okja-character-posters-5-600x900.jpg

     E um pequeno destaque os A.L.F., a organização de ativistas. O elenco funciona e convence como um grupo, as interações e provocações entre os membros são divertidas e igualmente interessantes. Apesar disso, a sua cena de introdução envolveu exposição demais, há informação à qual o público já havia alcançado anteriormente.

okja_alf_paul_dano_lily_collins.jpg

     Porém, não se vê grande utilidade no personagem do Giancarlo Espocito. O ator é um monstro da televisão americana, mas incluí-lo foi uma má decisão. Eu vi um Gustavo Fring ainda mais suave e, apesar da sua enorme capacidade de ter presença em cena, nota-se uma ligeira desorientação.

okja-esposito-960x640.jpg

     A banda sonora trata-se do debut da Jemma Burns e do Jaeil Jung. Fiquei até na dúvida se não era o Gustavo Santaolalla, o compositor da melodia espetacular de Brokeback Mountain, devido ao tom bastante parecido. Parece que não, o trabalho dos novos compositores, apesar de pegar algumas coisas emprestadas não deixa de ser agradável e melodioso. Destaque para a escolha de músicas alegres usadas em sequências de fuga. Há um tom meio slapstick nas cenas mais frenéticas que acaba por ser positivamente tolo, mas uma tolice que funciona.

okja-creature-littlegirl-woods.jpg

     Ainda com alguns erros envolvendo personagens e o guião, Okja é uma obra linda, comovente, relevante e com um forte comentário a fazer sobre o consumo e os maus tratos a animais.

 

Nota: B+

     Se estiveres a gostar do blog, não te esqueças de me seguir no Facebook, no Twitter e no Blogspot. Obrigado!

12
Set17

Lady Macbeth (2017) - Crítica


Francisco Quintas

     Para falar a verdade, eu estava com preguiça de escrever sobre este filme, só que comecei a pensar que os melhores filmes que vejo num ano são aqueles que merecem mais destaque no blog. Já lá vai um tempo desde que o vi, mas o que me ficou gravado na memória servirá perfeitamente. Vamos a isto!

   Baseado no livro Lady Macbeth of the Mtsensk District, escrito pelo russo Nicolai Leskov e publicado em 1865, o filme decorre na Inglaterra e conta a história de Katherine, uma jovem da nobreza recém-casada que, depois de longos períodos de tédio e de maus tratos causados pelos horrorosos sogro e marido, desenvolve um desejo de revolta depois de se envolver com um trabalhador negro.

maxresdefault.jpg

     Trata-se do directorial debut do William Oldroyd, que realizou apenas 3 curtas até agora. O principal foco dele esteve nas expectativas criadas em cima da mulher numa Europa no século XIX e no seu posterior desagrado e desprezo pela sua rotina e pelas pessoas que a rodeiam. O que ele fez aqui foi extraordinário! O seu estilo lembra algo que o Hitchcock faria. Lady Macbeth foi provavelmente a maior surpresa que tive este ano. Sou sincero, nunca li nada da obra original de Macbeth, do Shakespeare, sei apenas o necessário para ficar ciente que o filme envolveria comparações, homicídio e um desenvolvimento de personagem riquíssimo (supostamente).

     E tenho de tirar o chapéu ao realizador e ao elenco, Lady Macbeth é um filme espetacular. Talvez o orçamento de apenas 500 mil libras, não permitiu ao William Oldroyd fazer uma obra mais longa ou visualmente rica. Ainda assim, a estética não foi um problema. Todos os aspetos estéticos foram dignos dos filmes britânicos sobre o século XIX. Coisas como o guarda-roupa, cenários e os pequenos objetos, mesmo não tão atentos a detalhes, são coloridos e visualmente suaves.

Screen-Shot-2017-07-04-at-1.45.31-PM.png

     A fotografia da Ari Wegner é uma cereja no topo do bolo. Em termos de cores, lembrou-me bastante o extraordinário Ah-ga-ssi, de 2016. É uma composição fria e insípida, mas não menos incolor, há uma vivacidade nas cores primárias, sem nunca parecer um filme feliz. E isso leva-nos ao tom, o filme não é um dos mais pesados que já vi, mas tem diálogos e cenas fortes, incluindo cenas de sexo explícitas, mesmo nunca apelar ao erotismo barato. O que mais me agradou foi o humor do filme, há momentos muito engraçados. Claro que não é aquela comédia do Seth Rogen nem nada parecido, muitos desses momentos estão escondidos, mérito do guião da Alice Birch e do trabalho da atriz principal. Graças às duas, há acontecimentos que não precisam de ser dialogados, essa função passa para o público.

MV5BMjA5ZTg3NDUtNjQ1Mi00YWIzLTkyZmMtMmI1NzcyN2Q1MD

     Falando nela, a Florence Pugh está sensacional! Para além de ser uma performance digna de todos os prémios, é ainda uma das interpretações mais difíceis de desmistificar deste ano. Posso até estar a contradizer o que já disse, mas a personagem é imprevisível, mesmo que o público saiba quais são as suas intenções. Os olhares de desprezo e ódio pelas pessoas são deliciosamente engraçados, há muitos momentos em que a personagem se contém para ficar séria durante uma discussão e a empatia entre ela e o público cresce instantaneamente. E mesmo perante os atos horrendos que esta comete, o público nunca deixa de sentir um investimento emocional nela. Queremos ver a protagonista a conseguir o que quer, sabendo que o que esta quer é errado. Lembrou-me bastante a Isabelle Huppert em Elle, de 2016, apesar de os níveis de maturidade das atrizes serem bastante diferentes. Mas isso não tira o mérito à Florence Pugh, é a minha performance feminina preferida do ano até aqui!

13402.jpg

     Quanto aos personagens secundários, há altos e baixos. A personagem mais moralmente correta é a Anna, a trabalhadora negra, interpretada pela Naomi Ackie. Ela tem pouquíssimos diálogos e é obrigada a usar apenas a expressão facial depois de um acontecimento bem específico que lhe tira a fala. Dito isso, a atriz é boa e é a única que se safa ao lado da Florence Pugh, já que toda gente some ao lado dela. Mesmo assim, a personagem é interessante e tem camadas.

naomi_ackie_lady_macbeth2-1280x640.jpg

     Já o Cosmo Jarvis, mesmo tendo carisma, não recebeu um personagem muito bem escrito. Ele interpreta o Sebastian, o amante da Katherine. O que ele é supostamente capaz de fazer fica confuso. No início vemo-lo a tentar violar uma mulher em grupo, embora ele se revele incapaz de cometer atos igualmente ou mais horrendos. Visto que é um personagem importante, falta coerência.

1499249609878.jpg

     A banda sonora do Dan Jones é usada em vários momentos, mas raramente é memorável.  Apenas no ato final, quando várias personagens metem as cartas na mesa e a conclusão achada é fantástica, é que a melodia se torna indispensável. O final é daqueles, é um final que fica connosco.

lady-macbeth-1600x900-florence-pugh-2017-4k-8873.j

     Lady Macbeth é um filme sincero no que toca à construção da sua personagem principal e aos temas centrais abordados. Como um retrato da vida de uma mulher da nobreza, funciona, como um thriller psicológico, também. Tem na sua interpretação central a sua arma mais forte e é delicado, elegante, mas simultaneamente bruto, inesperado e gratificante.

 

Nota: A

     Se estiveres a gostar do blog, não te esqueças de me seguir no Facebook, no Twitter e no Blogspot. Obrigado!

09
Set17

The Zookeeper's Wife (O Jardim da Esperança, 2017) - Crítica


Francisco Quintas

     No que diz respeito a traduzir títulos estrangeiros, Portugal safa-se melhor que o Brasil. Esta foi uma inesperada exceção. No Brasil, este filme virou O Zoológico de Varsóvia. Em Portugal, O Jardim da Esperança. Enfim …

    Baseado no livro homónimo de não-ficção escrito por Diane Ackerman, publicado em 2007, o filme conta a história do casal de zoólogos Jan e Antonina Żabiński que, em 1939, durante plena invasão alemã na Polónia, decidiu ajudar e esconder judeus na sua cave.

Zookeepers-Wife.png

   O filme foi realizado pela neozelandesa Niki Caro, cuja filmografia eu desconheço completamente. Este foi um dos variados filmes deste ano que apenas não me deram uma vibe suficientemente boa para escrever sobre eles. Muitas outras críticas foram dispensadas, como The Dark Tower, The Hitman’s Bodyguard e Wakefield. Eu estava mais ou menos à espera deste filme, tanto pela história como pelo elenco. O que vi não passou de um drama de guerra pouco profundo e pouco corajoso.

     No que diz respeito a movimento de câmara, diálogos e ritmo, a realizadora mais parece uma fazendeira de televisão de um canal de história. Não há uma identidade, não há praticamente nada que me faça lembrar dela no futuro, o que é bem dececionante quando se tem uma história com tanto potencial. Ainda assim, há muito que se apreciar. A fotografia do Andrij Parekh (que trabalhou em Blue Valentine) começa por ser composta por cores vivas, durante o período “alegre”, e durante a invasão alemã, torna-se embaciada e pinta uma Varsóvia triste com tons mortos acastanhados. E esta, quando casada com o ótimo guarda-roupa, recria a década de 40 na perfeição. Já a banda sonora é completamente esquecível.

1479403954_focusfeatures_zookeeperswife_jessicacha

     Algo que chateia em biopics americanas passadas noutros países é o facto de o idioma nunca estar definido. Falar inglês com um ligeiro sotaque polaco? Tudo bem. Agora, soltar de vez em quando palavras de uma língua estrangeira é foleiro. Ainda por mais quando os polacos falam inglês entre si e os alemães falam alemão. O filme seria muito melhor se fosse polaco e não americano.

     Há muitas coisas que a realizadora precisa de ter em atenção. A impressão que dá é que esta leu o guião à pressa. Há diálogos que tentam ser poéticos, mas acabam por ser superficiais e, por vezes, risíveis. Por outro lado, o guião consegue escrever certos momentos de tensão que acabam por resultar. Alguns rostos de judeus começam a ganhar importância e todas as vezes que estes saem do esconderijo, há sempre uma inquietação e dúvida no ar devido àquela sensação de que tudo pode correr mal. É um guião com altos e baixos.

zookeeper5.jpg

     Uma das muitas ofertas aqui é o triângulo amoroso formado pelo casal central e pelo zoólogo alemão. Filmes sobre judeus escondidos já foram feitos vezes sem conta. Eu estava verdadeiramente interessado no triângulo amoroso, era a oportunidade de fazer algo diferente. Ainda assim, tudo parece um arco de uma comédia romântica levada para um drama de guerra. Os atores são dedicados, mas o desenvolvimento da sub-plot nunca me satisfez o suficiente, provavelmente devido ao facto de a realizadora também não saber o que fazer com ele. Tudo se resume em olhares, conversas e discussões mesquinhas, das quais apenas uma delas é impactante.

     A Jessica Chastain salva o filme, parece que esta se está a tornar numa das minhas atrizes preferidas. Pode parecer o contrário, mas é uma interpretação bem diferente do histórico dessa atriz. Houve momentos em que a performance me parecia demasiado familiar e afetada, contudo rapidamente me apercebi que toda aquela parvoíce e ingenuidade da personagem fazia parte do seu desenvolvimento. É, de facto, uma mulher aparvalhada, inocente, psicologicamente desequilibrada e, ainda assim, sofrida. Mérito da atriz! E algo muito verdadeiro que ela consegue transmitir é o seu amor e carinho tanto pelas pessoas como pelos animais, gerando momentos bastante ternurentos.

film_review_the_zookeeper_s_wife_67919464-e1490921

     O Johan Heldenbergh foi uma surpresa. Eu estava à espera que o marido da protagonista fosse completamente subutilizado e esquecido. Ainda assim, ele revela-se um personagem muito mais importante do que parece, graças ao processo pelo qual o personagem é obrigado a passar.

MV5BZWEzMDJkNTQtMjAyMS00NTA5LTg3YmMtYzY1YzMyMDZmMT

     O Daniel Brühl é um bom ator, mas o personagem foi claramente reduzido àquele estereótipo fácil do alemão forçado a se tornar nazi, que eventualmente não consegue cumprir as ordens porque não é um alemão malvado. De certa maneira, o personagem é odiável, há atitudes às quais e senti repúdio por ele. No entanto, essas atitudes são repentinas demais, o seu conflito interno não recebe o tratamento profundo que merecia. Eu estava muito mais interessado nele do que nos judeus. Todos nós sabemos que, em filmes como este, os judeus safam-se no fim da história.

daniel-bruhl-2.jpg

     Quanto aos judeus, não há muito para comentar, há crianças perturbadas e adultos desesperados pelos filhos. Como já disse, há algumas caras que ganham protagonismo, mas nada mais é explorado, o que foi uma decisão correta.

hero_Zookeepers-Wife-2017-2.jpg

     The Zookeeper’s Wife deve satisfazer a quem quer ver um drama de guerra e aumentar a sua cultura sobre a 2ª Guerra Mundial. As performances centrais são boas, os aspetos técnicos são impressionantes, mas o filme, mesmo não sendo mau, é esquecível.

 

Nota: B-

     Se estiveres a gostar do blog, não te esqueças de me seguir no Facebook, no Twitter e no Blogspot. Obrigado!

04
Set17

Índice Médio de Felicidade (2017) - Crítica


Francisco Quintas

     O cinema nacional é uma montanha russa, por vezes temos a rara sorte de encontrar uma jóia do mercado independente, por vezes o filme com o maior orçamento consegue ser o mais dececionante.

     Baseado no livro homónimo escrito por David Machado, publicado em 2013, o filme começa em Lisboa, em 2012, e relata a luta individual de Daniel contra o desemprego. Meses passam e este decide começar uma viagem pela estrada com os filhos e amigos, em busca de reavaliar os seus conceitos de felicidade.

share.jpg

    Trata-se de mais um trabalho do Joaquim Leitão, responsável por filmes como Tentação, de 1997, e Inferno, de 1999. Não posso cometar muito sobre a sua filmografia, visto que, fora estes dois trabalhos referidos, não conheço a sua filmografia. Na verdade, para quê comentar? Ao sair do cinema deparei-me com esta reflexão sobre o cinema nacional. Não é que os produtos sejam todos maus, simplesmente há muita (aliás, demasiada) mão das televisões nos filmes portugueses. Constantemente, vemos conceitos promissores mal aproveitados. São raras as exceções, mas parece que maior parte dos filmes nacionais levam uma enorme carga de diálogos e personagens criados por um José Eduardo Moniz. É triste saber que a escola de alguns cineastas são as novelas ou outros trabalhos que estas bem-ditas estações televisas nos oferecem. Pode nem ser o caso do Joaquim Leitão, mas por favor digam-me, porque é que querem tirar cursos de cinema se depois apenas adaptam o lixo televisivo para a grande tela? Enfim …

     Mas temos sorte que o filme não é horroroso. A fotografia é provavelmente o melhor elemento técnico. Há uma frieza nas primeiras cenas que evidencia tanto a situação do protagonista assim como a própria ambientação da sua cidade. A partir da segunda metade, o filme torna-se mais quente, mais acolhedor e caloroso, graças ao ótimo tom de cores vivas com um leve traço de sépia. Graças à ótima fotografia, há alguns planos abertos que estão entre os mais bonitos que eu vi num road movie, durante a estadia dos personagens em Espanha. Não faço ideia como é que o Luís Branquinho conseguiu capturar certas imagens paras as transições da viagem. A música por outro lado é irreconhecível. Na sala de cinema nunca me lembrava de lhe prestar atenção e nem me consigo lembrar da melodia agora. Talvez o melhor momento musical foi a inclusão dos Xutos & Pontapés nos créditos finais.

98a36e3cefd26cba83470da44eccdc37624259e5.jpg

     O grande problema aqui foi uma desconcentração no seu tema principal. A oferta que foi feita foi uma história sobre a luta individual de um homem de família contra o desemprego e sobre a sua seguinte viagem com os filhos numa caravana, viagem essa que lhes transmitiria bons valores, mais ou menos o que o Matt Ross fez em Captain Fantastic, de 2016. O estudo sobre a luta contra o desemprego é bem feito, assim como o estudo do próprio protagonista. Mas quando o filme se devia focar apenas nisso na primeira metade, tenta também falar de delinquência e criminalidade juvenil, bullying e até de agorafobia. Todos esses arcos podiam ser retirados, isso daria origem a um filme muito mais sólido e menos bagunçado.

     Os diálogos não estão entre os piores do cinema nacional, há algumas cenas com frases muito verdadeiras, principalmente quando dois personagens discutem. Mas parece que ninguém consegue fazer um filme onde os diálogos não são excessivamente expositivos. Há diálogos bem artificias, piegas e óbvios. Não há espaço para ambiguidade. E isso leva-nos à narração interminável. Não que a voz do Marco D’Almeida seja má, simplesmente uma boa narração não é sinónimo de uma narração expositiva. O seu único propósito é explicar tudo o que se está a passar, visto que o público é aparentemente idiota e não é capaz de pensar sozinho, sobretudo numa narrativa com flashbacks. Há até cenas que têm muito potencial e, de repente, são interrompidas e eventualmente estragadas por uma narração chata. Supostamente o protagonista dirige-se a um amigo que está na prisão, a narração é uma carta supostamente. O mais frustrante é que não aprendemos nada sobre esse amigo. O Almodôvar é um recetor da narração, não é um personagem.

indice_medio_de_felicidade511265d4c_destaque_2col.

     O Marco D’Almeida é a melhor peça do elenco. Como maior parte do tempo é preenchido apenas por ele, era necessário um ator com muito carisma e presença. É de facto uma ótima interpretação, é um personagem relacionável e muito fácil de gostar e de torcer por. A relação protagonista/público é desenvolvida muito bem graças ao ator, quando este consegue um trabalho ou quando tem de sair de casa, as emoções são sentidas igualmente pelos espectadores.

MV5BY2JjM2E3NzItNmNhMy00MTcyLThiZGMtYmU1ZWI3YWRlY2

     O Dinarte de Freitas interpretou aquele que deve ser o meu personagem preferido. Nas suas cenas, não é o comentário sobre o desemprego que é feito, mas sim sobre a vontade de ajudar o próximo, uma tarefa que nos anos de 2012/2013 foi quase esquecida. O personagem é ligeiramente sofrido, ingénuo, inocente e frustrado.

MV5BNGU1ZDljNjMtOWM5Ny00MmEzLTk4ZTQtNTM3ODlmYmJhZD

     A Ana Marta Contente e o Tomás Andrade são uma boa dupla. As cenas deles com o Marco D’Almeida são ternurentas e dá gosto vê-los felizes e finalmente todos juntos.

MV5BMzNjOWEyM2MtY2UzMC00MTYwLWFhZTUtNThkYjczZmNmNT

MV5BYjYyMTE1MDItMjM3ZC00ZjllLWFhM2YtMmNiNzM2NjVlNz

     O João Sá Nogueira incomodou-me um bocado. É um típico adolescente irritante com daddy issues que mais valia nem existir. O ator é mau e o personagem também o é, se este fosse excluído, aquele arco sobre delinquência também seria dispensado.

MV5BMGI1NDM3NWItOGVlMi00M2YxLWJjNWYtZjEyZjk3ZmQ3Nz

     A Lia Gama está ótima como de costume, é muito bom vê-la aparecer finalmente no filme, visto que sabemos que as suas cenas terão muita qualidade. E o António Cordeiro interessou-me bastante. Na segunda metade do filme, durante a viagem de caravana, este dá-nos a sua opinião sobre a dependência que as gerações mais novas têm sobre as novas tecnologias. Ele evidencia a importância de uma boa conversa durante uma longa viagem pela estrada. Eu pensei: “O filme podia abordar isso, isso sim é importante!”. Infelizmente, esse conceito é praticamente abandonado.

MV5BODZhZWY2NTQtZDdlNi00YWM1LWE4YzYtYjVhMjA0ZjY0NT

MV5BZjUxZjYzODItMDc3NS00MTllLWJlNDAtNGIwZDA2NGRlYj

     Deixem-me dizer-vos, o final está entre os mais sem graça e piegas que já vi. Todo aquele conceito do índice médio de felicidade é mesquinho, piegas e desinteressante. Podia ser mencionado uma vez ou duas, não precisava de ter tanto peso como teve.

MV5BMDJkYTdmMWEtMzNlNi00MDRmLWI5YWEtN2MwNzNkZDNlYW

     Índice Médio de Felicidade não é o pior filme português do ano, mas é o mais dececionante até aqui. O filme resume-se em meia dúzia de bons personagens e uma história com potencial, porém mal aproveitada e executada. O tempo que gastaram em personagens chatos e diálogos vazios podia ser substituído e daí originar aquele que podia ser um ótimo filme nacional com um comentário social e politicamente relevante.

 

Nota: C+

     Se estiveres a gostar do blog, não te esqueças de me seguir no Facebook, no Twitter e no Blogspot. Obrigado!

03
Set17

I Don't Feel at Home in This World Anymore (2017) - Crítica


Francisco Quintas

     Uma coisa que pretendo fazer este ano é ver mais trabalhos da Netflix, quer séries quer filmes. Se tiverem críticas que queiram ler, é só dizer.

     Ruth, uma enfermeira deprimida, depois de ser misteriosamente assaltada e de conhecer um estranho vizinho, entra numa aventura de descoberta e busca por justiça que poderá acabar menos bem do que esperava.

I-Dont-Feel-at-Home-in-This-World-Anymore.jpg

     Este filme original da Netflix estreou em Fevereiro e trata-se do directorial debut do ator Macon Blair, responsável também pelo guião. Talvez o produto final não seja suficiente para eu me espantar com o novo realizador, mas vou ficar atento ao que ele fizer. Temos um filme, no mínimo, agradavelmente estranho, porém bastante significativo. Imaginem um filho entre Fight Club e Swiss Army Man, mas não igualmente violento ou engraçado. Como já repararam, a história é básica, temos aqui mais um caso em que a plot genérica é elevada pela ótima execução do material, mérito da realização, do elenco e das escolhas artísticas. Na verdade, a sinopse não evidencia tão rapidamente como o filme se eventualmente torna, digamos que há uma sinistralidade que começa a ser revelada lá para o segundo ato.

     Mas falemos de outras coisas, vamos ao que é bem feito: a fotografia, mesmo não muito distintiva, causa algum desconforto no espectador, não é tão depressa que nos apercebemos do futuro humor negro incluído no tom, mas todas as cores do filme são meio frias e sem vida. Já a banda sonora tem altos e baixos, há uma ótima escolha de músicas que dão uma vibe bem country, assim como bons temas originais. Alguns desses temas são alegres, outros são fúnebres. O problema esteve em usar os temas mais pesados cedo demais, deixar o público a adivinhar causaria uma surpresa maior.

i-dont-feel-at-home-in-this-world-anymore-e9f8bec9

     O filme é curto, tem apenas 1 hora e meia, desta maneira a estrutura de 3 atos é bem construída, fluída, porém com um ritmo um pouco lento, o que nem é um defeito, apenas um facto. O filme, para além de lento, é também ambíguo. Trata-se de uma sátira à sociedade moderna americana, que dá atenção principalmente a assuntos como consumismo, materialismo e até burocracia, todo este comentário envolto numa onda um pouco sombria, mas eficiente. O filme todo é relevante, mas há pequenas coisas que a protagonista “sofre” que acabam por criar uma empatia imediata entre ela e o público. Por exemplo, maior parte das pessoas não gosta de spoilers, de ser passada à frente na fila, de sair de casa e ter a rua cheia de cocó de cão. São estes pequenos detalhes que simultaneamente contribuem para a sátira social e para a relação protagonista/público.

     Falando nela, a Melanie Lynskey está ótima. Ela acha o equilíbrio perfeito entre o lado mais aparvalhado, atrapalhado e cómico da sua personagem e o lado mais psicótico, instável e furioso. É uma performance muito engraçada e o seu desenvolvimento é perfeito. As suas atitudes perante as mesmas circunstâncias mudam consoante a sua evolução pessoal, ela decide assumir uma posição igualmente subtil, mas mais controladora e rígida.

i-dont-feel-at-home-in-this-world-anymore-3.jpg

     O Elijah Wood dá uma performance bem estranha, boa, mas estranha. É um personagem hilariante (sobretudo se soubermos quando rir), principalmente devido ao seu visual e aos seus costumes e gostos. A Ruth acaba por se identificar mais com ele do que qualquer outro americano convencional que esperava. Desta maneira, a amizade que nasce das interações dos dois é bem tocante, emocionante e tem um propósito.

MV5BMTAyMDM2MDM1MDZeQTJeQWpwZ15BbWU4MDY2ODQxOTAy._

     E um pequeno destaque para o Gary Anthony Williams. Ele não é o personagem mais importante, mas o ator tem um momento em que eu me apercebei que a sua inclusão não era lá tão dispensável.

MV5BNzkxNjhlYzQtMGY1Mi00YzY5LWI4ZWYtNDk1YmFhMWI5MD

     Já o trio Devon Graye, Jane Levy e David Yow é um pouco over the top demais. O David Yow nem tanto, eu percebo o que o Macon Blair queria fazer. A Jane Levy (que protagonizou Don’t Breathe, em 2016) foi mal aproveitada. Mas o Devon Graye é o pior dos piores, é incómodo de ver.

I Don't Feel At Home In This World Anymore4.jpg

     Há também um típico casal amigo da protagonista que podia perfeitamente ser excluído com alguns ajustes no guião. A sua exclusão podia dar mais tempo para o acerto do trio referido ou até mesmo, porque não, dedicar mais tempo à amizade central. Também está presente no filme um elemento espiritual não tão óbvio como alguns podem imaginar, que de certa forma auxilia o comentário social, embora que podia ter aparecido apenas uma vez. Esta presença aparece duas vezes e a única em que faz sentido é a segunda, no terceiro ato, quem vir vai entender.

18d2253f89cc8fc2a34fef937e77937ebe6c0139.jpg

     I Don’t Feel at Home in This World Anymore tem um título chamativo, como todos podemos ver, e vai certamente gerar um debate. Tem alguns desvios que o impedem de ser uma sátira fenomenal, mas acaba por ser interessante e relevante, enquanto acerta muito mais do que erra.

 

Nota: B

     Se estiveres a gostar do blog, não te esqueças de me seguir no Facebook, no Twitter e no Blogspot. Obrigado!

01
Set17

Guardians of the Galaxy Vol. 2 (Guardiões da Galáxia Vol. 2, 2017) - Crítica


Francisco Quintas

     Voltei! Depois de completar o mês de Agosto com apenas um post, decidi voltar. Vamos falar sobre outro presente da Marvel deste ano.

     Depois de Peter Quill descobrir mais sobre si mesmo e a sua família, os Guardiões devem agora lutar para preservar a união que nasceu entre eles e derrotar mais uma presença que ameaça o Universo.

Guardians-of-the-Galaxy-Vol-2-wallpaper (1).jpg

     A realização e o argumento são mais uma vez do James Gunn. Depois do seu ótimo trabalho anterior, este tinha uma missão bastante difícil: fazer uma sequela digna do original, tentando não desiludir os fãs da Marvel. Como é que ele resolveu esse pequeno dilema? Mais ação, mais cor, mais (e melhor) humor e, claro, um apurado e excelente desenvolvimento dos seus personagens, assim como uma boa introdução aos mais recentes neste universo cinematográfico. É assim que se faz uma sequela!

     Quanto à fotografia e ao trabalho de edição e de câmara, o James Gunn mostra-se mais uma vez à altura dos desafios e das “exigências” dos espectadores. Na verdade, parece que, a cada filme da Marvel que chega, o universo se torna mais colorido. Os produtos chegam a parecer discotecas em forma de cinema, o que para mim é bom, enquanto que possa ser chato para outros. Vamos começar por aí, este é disparado um dos filmes com mais genica e cor da Marvel, mas o que o torna mesmo interessante é o facto deste não se preocupar tanto em mostrar como é que as ações decorrem. Por exemplo, a sequência inicial é espetacular, é uma cena de ação de deixar cair o queixo, porém o James Gunn decide-se concentrar nas ações mais absurdas e mundanas dos personagens. Enquanto a ação estão lá atrás, podemos observar o Baby Groot a passear ou uma discussão entre o Rocket e o Peter. Claro que não é a primeira vez que vemos isto, mas mesmo assim, é um método incomum e engraçado.

guardiansvol2-1.jpg

     Escusado será dizer que tudo o que envolva efeitos visuais e maquilhagem é novamente trabalhado com extrema precisão. Nesse aspeto, em pleno 2017, já não é preciso se preocupar com o CGI da Marvel. Desde que aquele orçamento seja bem aplicado, está tudo bem.

     O humor continua aceso. Facilmente reconhecemos e nos identificamos com as trocas de insultos e bocas, pelo menos eu ri-me mais com este filme do que com o primeiro. Algo que gostei muito foi a quebra da seriedade de certas cenas, adoro quando os filmes assumem repentinamente um tom mais sério ou triste e do nada alguma coisa ridícula é dita ou feita! Nesse aspeto, o guião melhorou, no entanto o mesmo não se pode dizer sobre a exposição, há ligeiramente mais exposição desta vez. Há até um momento em que “figurantes” da história discutem entre eles um assunto importante para não haver riscos, para o público perceber o que se passa. Tirava-se esse e mais alguns e o filme não precisava de ter mais de 2 horas.

Guardians-of-the-Galaxy-Vol-2-trailer-breakdown-68

     O elenco continua no seu melhor. O Chris Pratt é novamente a peça mais carismática, mesmo assumindo uma postura necessariamente mais séria. Não é por ser ele que recebe mais protagonismo que o arco do personagem seria de qualquer maneira o mais pesado. É, de facto, a sub-plot mais intrigante, mérito dele e do seu parceiro no crime.

starlord-poster-1490376309493_1280w.jpg

     Falando nele, o Kurt Russel foi uma bela adição ao universo da Marvel. Era apenas uma questão de tempo até o ator se juntar, e ainda bem que isso aconteceu. O Ego é um personagem muito bom e interessante e a sua filosofia é-o também. Digamos apenas que as suas camadas são simultaneamente inesperadas e previsíveis. Apenas vejam o filme, não posso dizer mais, prefiro evitar spoilers.

1092192_181.jpg

     A Gamora agradou-me mais desta vez. Fez-me lembrar a Charlize Theron no Kubo and the Two Strings, de 2016. Ela tem uma postura bem mais séria e é, às vezes, até desnecessariamente severa, o que foi engraçado. O mesmo se pode dizer da Nebula, a Karen Gillan tem mais para fazer, tem mais camadas e torna-se mais interessante.

1778x2500_onbnk5.jpg

GOTGVOL2_10.jpg

     O Drax foi o meu favorito! Para além de o Dave Bautista se revelar um ótimo ator, ainda consegue espantar o público no segundo filme. Desta vez, o sentido de humor do Drax consiste em observações óbvias e inconvenientes. É muito bom!

drax-poster-1490376309483_1280w.jpg

     A Mantis pode nem ser muita chamativa, mas o arco que a envolve a ela e ao Drax foi quase perfeito. De um lado está a brutidão dele, do outro está uma espiritualidade ridicularizada e cómica. A Pom Klementieff fez um ótimo trabalho.

Guardians_Of_The_Galaxy_Official_Character_Poster_

     O Baby Groot é, sem dúvida, a criatura mais adorável do universo inteiro da Marvel! Claro, é uma doçura condicionada, mas o Groot não deixou de ser badass. Já o Rocket recebe um tratamento que, no início, torna-se estranho, mas depressa é acostumável e compreendemos as motivações do personagem, assim como mais sobre o seu conflito interno.

groot-poster-1490376309496_1280w.jpg

Guardians_of_the_Galaxy_Vol2_PosterENG8_MF.jpg

     Por outro lado, o Yondu, interpretado pelo Michael Rooker, teve uma participação inesperada na história, apesar de ter igualmente mais para fazer enquanto aprendemos mais sobre o seu passado e os seus demónios.

yondu gotg vol 2 poster.jpg

     Já a Elizabeth Debicki eu não gostei. A atriz não parece nada uma antagonista e nem confortável com o seu papel parece. Ela constantemente parece estar noutro filme e passa o tempo todo a falar alto sem causar o mínimo de intimidação.

guardiansofthegalaxyvol2_239469.jpg

     E o Sylvester Stallone teve uma participação desnecessária. Depois de o ator mostrar que ainda tem muito talento, era mais que merecido a entrada num filme da Marvel. Infelizmente, o querido Sly ficou reduzido a quase um figurante.

NEBivD6q4GaXEH_2_b.jpg

     Ah, antes que me esqueça … oiçam a playlist original! A Awesome Mix Vol. 2 está discutivelmente ao nível da primeira. Quem gostar de clássicos vai-se deliciar com a seleção de músicas deste filme!

guardians-of-the-galaxy-vol-2-01.jpg

     É preciso ter cuidado com as expectativas. Guardians of the Galaxy Vol. 2 é um bom filme, mas certamente não é melhor que o seu antecessor. Muitos se desiludem por esperarem o melhor filme já feito. Eu não me desiludi porque tinha consciência que aquilo que ia ver não me marcaria. Na era dos blockbusters e das sequelas, é preciso ver o cinema desta maneira. Ainda assim, verdade seja dita, o filme é muito bom, divirtam-se!

 

Nota: B+

     Se estiveres a gostar do blog, não te esqueças de me seguir no Facebook, no Twitter e no Blogspot. Obrigado!

15
Ago17

Baby Driver (Alta Velocidade, 2017) - Crítica


Francisco Quintas

     Era uma crítica ou de Baby Driver ou de The Emoji Movie. A animação não é ofensivamente má como já disseram, mas boa ela não é. É tão má a um ponto de me fazer perder a vontade de escrever para este blog. Verdade seja dita, a história não é interessante, é previsível. É um rip-off de Zootopia com Inside Out, com um bocadinho de Shrek, só que contado da maneira mais convencional e genérica imaginária. Não percam o vosso tempo.

     Baby, um motorista debilitado de um gang aceita fazer mais um trabalho com a intenção de sair daquela vida suja de vez. Circunstâncias inesperadas fazem com que o seu percurso se torne muito mais difícil.

1.jpg

     Como podem ver, o enredo não é nada de especial, já todos vimos histórias semelhantes a esta. Mas porque será que Baby Driver foi tão bem recebido pelo público e pela crítica no geral? O filme foi escrito e realizado pelo Edgar Wright. Nunca vi nenhum filme dele, sou sincero. Ouvi falar de filmes como Scott Pilgrim vs. the World e a trilogia Three Flavours Cornetto, com o Simon Pegg. Acho que esta foi a maior surpresa que já tive este ano. O Edgar Wright é um realizador com um estilo espetacular, tanto no visual como na execução da sua história. Definitivamente vou ficar de olho nele. Ele vende-se sobretudo por apresentar um estilo quase oposto aos géneros de ação e máfia. Lembra muito Pulp Fiction, um filme de crime com plots familiares interessado mais em mostrar aquilo que outros filmes do género nunca mostram.

     Algo muito inteligente foi o tratamento e o desenvolvimento dos personagens pelo qual o realizador optou. Ao invés de mostrar os assaltos, incluindo os detalhes do próprio ato assim como as consequências e danos colaterais do mesmo, ele opta por mostrar o que o personagem Baby observa enquanto espera pelos gangsters e as interações que o próprio grupo tem quando acaba um assalto. Mostrá-lo a escolher a música antes de conduzir e a ir buscar café ao Starbucks, para além de agradavelmente mundano, é divertido. Isso deve-se à personalidade bem disposta do protagonista e aos sensacionais e regulares planos sequência. O filme usa bastantes e são praticamente todos ótimos.

284328.jpg-c_640_320_x-f_jpg-q_x-xxyxx.jpg

     Falar dos planos leva-nos às cenas de ação … uau! Elas são bastante coesas e nem por um momento me questionei sobre a lógica que estava envolvida, Baby Driver não é um Fast and Furious disfarçado. Mas quando já disseram que este é um dos filmes mais fixes do ano, não foi exagero, o filme é muito enérgico, rápido, calculista e, por vezes, inesperadamente violento. Acrescentem uma edição frenética e coesa, carros lindos e explosões à equação e temos aqui o melhor filme de ação do ano até agora.

     A fotografia lembra aquela tela cheia de cores típica de um filme da Marvel, ainda assim minimalista. Porém, algo que precisa de ser realçado é a banda sonora. A escolha de músicas deste filme é soberba! É provavelmente uma das melhores do século XXI, empatando apenas com Guardians of the Galaxy. Procurem-na no Youtube e desfrutem!

babydriver-elevator-cast.jpg

     E o elenco não desiludiu. O Ansel Elgort ainda é um ator misterioso, mas já provou que tem talento no passado. Primeiro, devido à sua limitação física e postura dificilmente intimidada, é fácil sentir empatia por ele, queremos vê-lo a ter sucesso quase de imediato. Segundo, o personagem, mesmo muito carismático e confiante nas suas capacidades, ainda mostra muita insegurança e medo por aquilo que deseja evitar, é um desenvolvimento muito humano.

bd_online_chctr_bnr_ansel_02_v2-0.jpg

     A Lily James não é a atriz mais interessante do filme nem a personagem mais convidativa, mas a sua química com o Ansel Elgort é muito boa e o romance dos dois é credível, verdadeiro e muito bonito. A vontade é vê-los juntos o mais rápido possível.

baby-driver-character-poster-2-small.jpg

     Eu tinha dúvidas sobre o Jamie Foxx, mas ele mostrou-se à altura e criou um personagem muito engraçado e imprevisível. Alguns vão discordar comigo, na verdade rapidamente percebemos que ele não é bom da cabeça, mas ele tem reações que eu não esperava.

baby-driver-bats-character-poster.jpg

     O Jon Hamm também foi uma surpresa. É bom ver o ator a interpretar personagens diferentes do seu histórico, ainda quando este começa a ter cada vez mais importância, sem o seu arco jamais parecer forçado.

baby-driver-buddy-character-poster.jpg

     O Kevin Spacey é outro exemplo. É um ator fenomenal e, mais uma vez, sai-se muito bem. Ele consegue desenvolver um mafioso mal-intencionado, mas com camadas inesperadas. Quem achar que sabe como ele vai reagir vai-se surpreender.

babydriver4.jpg

    Por outro lado, eu não percebi a inclusão do Jon Bernthal. Foi uma performance estranha, mais parece um figurante do que propriamente um personagem secundário. Com o seu talento, era bem capaz de interpretar um personagem digno do tom do filme, um personagem semelhante ao do Jon Hamm, por exemplo.

585958.jpg-r_1280_720-f_jpg-q_x-xxyxx.jpg

     Outra coisa que podia ser alterada foi a abordagem da Lily James ao Baby. Para mim, foi apressada e até forçada. Com um pequeno ajuste no local e na origem da conversa, o filme ficaria um pouco mais fluído.

Baby-Driver-movie-cast.jpg

     Baby Driver é aquilo que se pode querer de um filme ação! Para além de divertir, tem bons personagens, é envolvente, tenso e uma aula de como fazer um filme de ação original.

 

Nota: A-

24
Jul17

Logan (2017) - Crítica


Francisco Quintas

     Depois de uma longa maratona dos filmes dos X-Men, finalmente pude ver Logan. Perdoem-me cinéfilos, mas eu nunca tinha visto nenhum filme dos X-Men. A última semana contribuiu bastante para eu me atualizar e para conhecer um dos melhores personagens do cinema moderno. O Wolverine sem o Hugh Jackman não valerá nada.

     O filme começa em El Paso, no Texas, em 2029, e segue um velho, fraco e desgastado Logan que deve interromper o seu trabalho como motorista para salvar uma misteriosa mutante, numa era em que os mutantes que Logan conhecia se extinguiram.

Logan One Last Time HD Wallpaper 2017.jpg

     O filme foi co-escrito e realizado pelo James Mangold, que volta ao mesmo cargo depois de The Wolverine, de 2013. Mais uma vez, ele e o Hugh Jackman sabem exatamente o que devem fazer aqui. O filme de 2013, mesmo não sendo espetacular, definiu aquilo que um filme solo do Wolverine deve ser: envolvente, sangrento e provocador. Depois do sucesso de Deadpool, cuja receita foi de 781 milhões de dólares, a Fox finalmente percebeu que os filmes rated R de super-heróis podem ser bons (respeitando a essência dos seus personagens) e fazer dinheiro ao mesmo tempo, uma coisa bastante rara nos dias de hoje, principalmente quando comparados aos filmes da Marvel dos estúdios Disney. Algo que a Disney provavelmente nunca irá fazer é um filme rated r. Finalmente o James Mangold pôde fazer o que quis, este é disparado o filme mais violento e um dos melhores da franchise inteira dos X-Men.

    Mais uma vez, o universo que o realizador desenvolve é aquele que o Wolverine precisava e merecia. As cenas de ação são extraordinárias, não são muitos os filmes que conseguem conduzir a história filosoficamente enquanto chocam o público, algumas pessoas habituadas ao estilo PG-13 dos filmes anteriores podem se desiludir, mas quem esperava um filme do Wolverine mesmo sangrento terá tudo aquilo que quiser: sangue, suor, decapitação e muita garra (literal e metaforicamente). É de referir também o ótimo trabalho de maquilhagem. Por vezes torna-se mais incómodo ver o Logan ferido do que assistir propriamente às batalhas e às mortes.

logan-hugh-jackman.jpg

     Há muitos elementos típicos do James Mangold, presente noutros filmes dele. Uma forte homenagem ao seu protagonista, um retrato humanamente digno do mesmo, um visual distópico (mérito da fotografia do John Mathieson) e uma escolha de músicas sensacional. A música “Hurt”, interpretada pelo Johnny Cash, pode nem aparecer no filme, mas foi a escolha perfeita para (no trailer) resumir o estado de espírito do protagonista. No fundo, Logan é um filme sobre mágoa, arrependimento, angústia e a infelicidade que se carrega às costas durante uma vida. A voz do próprio Johnny Cash não podia ser substituída.

thumb-1920-794336.jpg

    O Hugh Jackman continua a ser a melhor coisa nos seus filmes solo, é um dos atores mais dedicados e brutalmente carismáticos da atualidade. É verdade que a (ótima) maquilhagem lhe ajuda bastante na sua performance, mas o que realmente teve peso aqui foi a sua presença. Foram 17 anos a interpretar este personagem e, num filme com este tom incomodamente triste, era impossível que o seu trabalho não se destacasse de tudo o resto. Ele convence perfeitamente como um homem cansado e engolido pela vida que teve, que apenas quer procurar um espaço para morrer numa circunstância que não lho permite. Que venha um Tom Hardy, um Michiel Huisman, um Jon Bernthal, ou um Ben Foster, o Hugh Jackman será sempre o Wolverine.

DF18976.jpg

     A Dafne Keen foi a derradeira surpresa do filme, aliás, este é o seu primeiro grande trabalho no cinema. A sua interpretação vai muito além de uma menina agressiva que passa o tempo a gritar e a fazer cara de má. A sua (bem construída) história de origem torna-a numa criança perturbada e arrepiante, especialmente nas cenas de ação, quando vemos o quão talentosa é ela. Sendo também de realçar a sua excelente química com o Hugh Jackman, o arco dos dois começa por ser engraçado e muito agitado, mas vai ficando progressivamente mais comovente e bonita quando a situação em que os dois se encontram evolui.

timg-10-3.jpg

     Eu fiquei sem palavras para descrever a performance do Patrick Stewart. Tal como o Hugh Jackman, este já interpreta o Charles Xavier há 17 anos, por isso o falhanço era praticamente impossível. Já não é o Professor X, é apenas um velho de 90 anos destroçado e incapacitado com poderes debilitadíssimos. É bastante triste observá-lo.

logan_still.jpg

     O ponto fraco do filme é o Boyd Holbrook. O problema não é do ator, ele é bom, já provou isso em Narcos. Ele pode não ser o principal antagonista, na verdade ele tem um carisma suficientemente temível, mas, para mim, ele é um William Stryker reinventado e apenas ligeiramente mais sádico. Ele pode nem comprometer muito o filme, mas são quase inexistentes os momentos surpreendentes dele, eu precisava de algo novo nesse aspeto.

Logan-Boyd-Holbrook-as-Pierce.jpg

     Verdade seja dita, filmes de super-heróis, mesmo que maior parte sejam bons, já estão prestes a chegar ao seu limite. Cada vez mais estreiam uns atrás de outros, porém sem um estilo diferente, são poucos aqueles que podemos considerar realmente originais. James Mangold mostra aquilo que um bom filme de super-heróis deve ser, como é importante ir num caminho menos convencional.

767048.jpg

     Logan é um filme diferente, é filosófico, melancólico, violento, comovente e capaz de construir uma despedida digna ao Wolverine que conhecemos, uma despedida digna ao Hugh Jackman. Para além disso, mostra os novos e importante caminhos em que os universos dos super-heróis podem ser desenvolvidos no cinema, de uma maneira equilibradamente realista.

 

Nota: A

24
Jul17

Grave (Raw, 2017) - Crítica


Francisco Quintas

     Eu não ia fazer a crítica deste filme, acho que passou ao lado de toda a gente e quase ninguém viu. Mas acho que, quando o fator surpresa é maior do que nós estávamos à espera, os filmes merecem ganhar destaque.

   Justine é uma jovem vegetariana que começa a estudar medicina veterinária. Ao longo da sua estadia naquele que se revela ser um ambiente sujo, esta começa a desenvolver instintos canibais.

rawbanner.png

     Trata-se do directorial debut da Julia Ducournau, que também escreveu o guião. Graças a este filme, ela tornou-se numa das realizadoras mais controversas deste ano. Se procurarem, encontrarão alguns vídeos dela a promover o filme em festivais enquanto alguém na sala a confronta. Tal como ela, o filme é provocador, fascinantemente misterioso e, acima de tudo, corajoso. A primeira impressão com que fiquei foi a de uma mulher que simplesmente quer-se expressar para aqueles que a admiram, sem se preocupar com aqueles que não gostam. Dito isto, Grave vai certamente dividir opiniões. Em montes de perguntas que lhe já foram feitas sobre o verdadeiro significado do filme, esta respondeu que não tem uma resposta certa, a história trata-se de uma metáfora bastante ambígua. Sendo assim, algumas pessoas adorarão e outras odiarão. Antes de se falar mal de um filme é preciso refletir.

raw-movie-with-director-interview-read-22d77991-8c

     Algo que ela fez muito bem foi elevar o fator surpresa além daquilo que o público esperava. Há vários pequenos e grandes twists aqui, uns mais inesperados que outros, mas igualmente bons. Os planos não fogem muito do vulgar, mas são mais que funcionais. Há planos gerais para ostentar a grandiosidade da escola e das festas universitárias, assim como muitos close-ups e outros planos claustrofóbicos nas situações mais convenientes. Falando nas festas, o filme é rated R, há muito sexo, sangue, violência e o esperado de um drama coming-of-age numa universidade, só que, por vezes, bem mais explícito do que filmes como American Honey, por exemplo.

     O filme é bizarro, surreal e um pouco perturbador, dependendo da tolerância de cada um. Eu sou fã de filmes violentos, é um gosto adquirido. Se canibalismo for algo demasiado forte para vocês, aconselho a não escolherem este filme para uma noite de sábado. Por outro lado, é um filme bastante reflexivo, filosófico, ambíguo e inquietamente intrigante, principalmente devido à sua curta duração (98 minutos). O filme não perde tempo e, fora apenas dois pequenos momentos um pouco inúteis, não inclui cenas arrastadas desnecessárias, é uma experiência muito ágil.

raw_gb_0.png

     São vários os elementos técnicos que contribuem para a natureza surreal e violenta de Grave: a maquilhagem, a banda sonora e a fotografia. A maquilhagem é mais que eficiente, não chega a ser horrível ao nível de 13 Reasons Why, nem espetacular ao nível de The Revenant, ainda quando se conta com um orçamento de apenas 3,5 milhões de euros, o que para uma produção franco-belga, é baixo.

     A banda sonora é sensacional! Ambos os temas originais e a seleção de músicas são brutais (pelo verdadeiro significado na palavra). Há uma escolha de música eletrónica suja e incómoda, mas deliciosamente estranha, assim como um violino ríspido, irritante, porém suave e agradável que chega até a lembrar o de Game of Thrones. Uau! E a fotografia, mesmo não muito original, consegue criar tons sombrios e coloridos, lembrando o trabalho do Kubrick, o suficiente para um filme deste “género”.

503d5400-dea7-11e6-a4a3-1f37c9e6e1ba_20170119_RAW_

     A Garance Marillier está fantástica, é muito provavelmente uma das melhores interpretações femininas do ano! Mesmo no seu estado mais sano e estável, ela consegue, de uma maneira inexplicável, convencer-te que há qualquer coisa errada com ela, mesmo que todas as suas atitudes e opiniões te mostrem o contrário. É um ótimo estudo de personagem e o mais impressionante é que, mesmo quando sabemos para onde o filme vai, quais serão as cenas seguintes, há sempre qualquer coisa inesperada, maior parte das vezes graças a ela. Ela é tímida, introvertida e inocente, mas quando a sua personagem começa a evoluir, há uma presença animalesca que nunca mais desaparece. E aqueles olhos são extremamente arrepiantes.

voraz-2.jpg

     De resto, o elenco secundário é “ok”. Não são muitos os personagens realmente importantes ou influentes, mas os que mais interagem com a protagonista fazem um bom trabalho. Destaque para a Ella Rumpf, que acaba por ser a única com uma personalidade com camadas e que resolve dignamente o seu arco, não é de todo uma personagem secundária unidimensional.

158851.jpg-r_640_360-f_jpg-q_x-xxyxx.jpg

     Se me permitem uma opinião mais profunda, trata-se de um filme relevante. Consoante algumas pesquisas que tive de fazer, a conclusão mais concreta e fundamentada que consigo retirar daqui é que tudo se trata de um estudo da violência, dos desejos mais violentos e crus (raw) do ser humano, assim como a destruição da sua inocência quando se permite integrar num ambiente socialmente degenerado. Mas cada um cria o seu debate, prefiro não me alongar mais.

raw_01.jpeg

     Grave é um dos melhores filmes do ano até aqui. Parece que os projetos mais independentes de suspense/terror continuam a surpreender pela positiva, enquanto grandes blockbusters continuam a desiludir. O filme é uma grande discussão sobre a natureza humana e digamos, sobre morais, é uma experiência agressiva, porém convidativa, filosófica, provocadora e satírica.

 

Nota: A-

Mais sobre mim

foto do autor

Sigam-me

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D